Ragnar Lothbrok : entre mythe et Histoire, le Viking légendaire aux conquêtes inoubliables
Plongez dans la légende de Ragnar Lothbrok, entre saga et Histoire, à travers ses origines, ses conquêtes, ses fils et son héritage historique et archéologique.
Introduction : entre mythe et histoire
Sous une aurore boréale, les drakkars fendront bientôt les eaux sombres de la mer du Nord. Le nom de Ragnar Lothbrok résonne dans le fracas des batailles, les récits des poètes, et l’imaginaire européen. Mais derrière cette légende flamboyante se cache un homme dont l’existence demeure incertaine, tissée de faits historiques, de sagas légendaires, et d’interprétations modernes.
Ces récits enflammés, transmis de génération en génération par des scaldes au verbe affûté, nourrissent une mémoire collective bien plus puissante que les archives royales. Ragnar, tour à tour stratège, conquérant et figure paternelle, incarne l’idéal d’un âge d’or viking, viril et tragique. Sa légende s’est construite dans l’interstice entre réalité et glorification, souvent instrumentalisée par des intérêts politiques ultérieurs. L’objectif ici sera de déconstruire cette figure fascinante, sans la désacraliser, pour restituer au lecteur toute sa complexité.
Les origines et les sagas nordiques
Généalogie légendaire
Selon les sagas islandaises du XIIIᵉ siècle, Ragnar serait le fils de Sigurd Hring, roi semi-légendaire de Danemark et de Suède. Son surnom, loðbrók (« braies velues »), viendrait de son costume en peau de loup qu’il portait pour vaincre un serpent gardien : un récit à la croisée du merveilleux et de l’épopée héroïque.
Cette origine noble rattache Ragnar à la grande tradition des rois mythiques scandinaves, celle qui mêle le sang des hommes à celui des dieux. Le motif du combat contre un monstre, ici un serpent, reflète une constante de la littérature héroïque indo-européenne. Ce détail vestimentaire, bien qu’anodin en apparence, est hautement symbolique : il signale une appartenance aux élites guerrières, à l’égal des berserkers. Ces éléments visent à établir la légitimité divine et militaire de Ragnar dès ses premières aventures.
Les textes scandinaves : la Saga de Ragnarr loðbrókar et les fils de Ragnar
La principale source littéraire, la Saga de Ragnarr loðbrókar, relate ses deux mariages — avec Þóra et Áslaug — et la naissance de ses fils, dont Ivar le Désossé, Björn Côtes-de-fer, Sigurd Œil-de-Serpent, Hvitserk et Ubba. Ces récits, bien que postérieurs de plusieurs siècles, reflètent une tradition orale vivace, voire politique, reliant Ragnar à des figures mythiques comme Brynhildr ou Sigurd le Tueur de Fáfnir.
La saga offre un panorama foisonnant de la société viking : rites de passage, stratégies matrimoniales, et rivalités familiales y sont omniprésents. On y découvre une géopolitique imaginaire mais cohérente, où l’honneur est la boussole de tout acte. Ces textes, bien que postérieurs de trois siècles aux faits évoqués, s’appuient sur une tradition orale probablement issue de l’ère viking. Leur rédaction à une époque chrétienne n’est pas neutre et colore parfois le récit d’un certain fatalisme religieux.
Les exploits européens : du pillage de Paris à l’Angleterre
Le siège de Paris en 845
Les Annales de Saint-Bertin mentionnent un chef viking nommé Reginherus, à la tête de 120 drakkars, arrivant dans la Seine le 20 mars 845, et assiégeant Paris. Ce chef exigea un tribut — le fameux dane-geld — et certains historiens relient ce Reginherus à la figure de Ragnar. Bien que non nommé Ragnar dans les textes contemporains, il incarne l’archétype du seigneur viking.
Le fait que Charles le Chauve ait payé un lourd tribut (7 000 livres d’argent) pour sauver Paris témoigne de l’efficacité militaire des Vikings autant que de la panique qu’ils inspiraient. Ce raid marque un tournant dans la perception des Scandinaves, qui ne sont plus vus comme de simples pillards, mais comme des adversaires stratégiques. Il révèle aussi les failles internes de l’empire carolingien, incapable de défendre durablement ses villes. La puissance psychologique de cette attaque explique pourquoi Ragnar s’impose comme l’archétype du chef viking dans la mémoire collective.
Vers la Northumbrie : la fosse aux serpents
Selon Saxo Grammaticus (Gesta Danorum) et les récits nordiques, Ragnar serait capturé par Ælla de Northumbrie et jeté dans une fosse remplie de serpents venimeux. Les sagas racontent sa mort héroïque, récitant ses exploits même dans le venin, et évoquant ses regrets et ses combats — « les jeunes cochons grogneraient si… ».
Le supplice de la fosse aux serpents renforce la dimension sacrificielle du personnage : il meurt en prophétisant la colère de ses descendants. Cette scène, si théâtrale, cristallise une forme de martyre païen face à la christianisation croissante de l’Europe. Le mythe de Ragnar emprunte ainsi aux codes de la tragédie antique, où le héros, conscient de son destin, l’affronte avec dignité. Ce récit a aussi une fonction politique : justifier a posteriori les conquêtes de ses fils comme un acte de justice.
Les fils de Ragnar : un héritage guerrier
Ivar le Désossé, Björn Côtes‑de-fer & Co.
Les fils de Ragnar sont vraisemblablement plus ancrés historiquement que leur père légendaire. Ivar le Désossé, Björn Côtes-de-fer, Sigurd, Ubba, et Hvitserk sont attestés comme chefs de la grande armée qui envahit l’Angleterre à partir de 865. Ils revendiquent leur vengeance pour la mort de leur père et poursuivent l’entreprise de conquête nordique.
Ivar, dont le surnom énigmatique alimente les spéculations (maladie osseuse, techniques de combat), est mentionné dans plusieurs chroniques contemporaines, dont celle d’Asser. Son intelligence stratégique contraste avec la brutalité souvent prêtée aux Vikings, et il fut probablement un des chefs les plus redoutés de son temps. Björn, quant à lui, aurait poussé l’exploration jusqu’en Méditerranée, marquant une expansion inédite. Ces figures ont chacune consolidé l’aura de leur père en l’associant à leurs propres exploits, réels cette fois.
La vengeance d’une famille, naissance de la Grande Armée
En s’appuyant sur les récits anglo-saxons (notamment la Chronique anglo-saxonne), les fils de Ragnar ont mené des campagnes organisées contre plusieurs royaumes d’Angleterre — capturant York en 867, et battant plusieurs armées royaumes. Cet épisode marque la consolidation de la présence viking dans les Îles britanniques.
La Grande Armée, ou micel here, représente un tournant majeur dans l’histoire de l’Angleterre : c’est la transition entre des raids épisodiques et une colonisation planifiée. Leur succès initial vient de la division entre royaumes anglo-saxons, incapables d’une réponse coordonnée. À travers leurs conquêtes, les fils de Ragnar imposent non seulement leur pouvoir militaire, mais introduisent également des structures d’occupation durables. Cette entreprise est probablement le fruit d’un calcul politique aussi bien que d’une fidélité réelle au souvenir paternel.
L’héritage de Ragnar : mémoire, traces et influences
Archéologie et mémoire collective
Si Ragnar Lothbrok reste insaisissable pour l’historien, l’archéologue peut néanmoins traquer les empreintes de sa légende dans les contextes matériels laissés par les sociétés vikings. Dans plusieurs régions de Scandinavie, des tumuli et stèles runiques font référence à des chefs ou à des lignées qui rappellent la saga des Lothbrok. Ces monuments funéraires, notamment en Suède et au Danemark, témoignent de l’importance de figures héroïques utilisées pour légitimer des pouvoirs locaux. À Copenhague, certaines pièces de musée – armes, bijoux, textiles – sont attribuées à la période dite des « grands chefs vikings », souvent associée à Ragnar et ses fils.
L’absence de preuve directe ne diminue pas l’impact symbolique de cette figure dans les constructions identitaires médiévales : le nom de Ragnar devient un étendard idéologique dans les conflits territoriaux. À travers ces traces, on observe une volonté claire de s’inscrire dans une continuité héroïque, mêlant faits historiques et fabulation politique. L’archéologie ne prouve pas Ragnar, mais elle prouve que des chefs comme lui ont bien existé, et ont façonné leur monde à coups de haches et de récits. Cette matérialité discrète mais éloquente est le seul pont concret que nous ayons entre mythe et Histoire.
Héritages dynastiques : Normands et Anglo-Saxons
Au-delà de la Scandinavie, l’influence des fils de Ragnar, en particulier Ivar et Björn, a redessiné la carte de l’Angleterre au IXᵉ siècle. Cette domination nordique dans l'est du pays, appelée Danelaw, a laissé des traces linguistiques, toponymiques et sociales encore visibles aujourd’hui. Certains noms de villages – comme Grimsby, Whitby ou Derby – portent l’empreinte de cette occupation structurée.
Plus tard, cet héritage viking se mêle aux ambitions des Normands, eux-mêmes descendants des Scandinaves christianisés installés en Neustrie dès 911. Guillaume le Conquérant, en envahissant l’Angleterre en 1066, parachève une logique dynastique où les fils du Nord dominent l’île de façon pérenne. Si Ragnar n’est pas l’ancêtre prouvé de Guillaume, son mythe alimente cette filiation symbolique, renforçant l’image du conquérant venu du nord. Ce maillage entre légende familiale et légitimation politique se retrouve dans plusieurs chroniques médiévales, qui n’hésitent pas à inscrire la royauté anglaise dans une lignée pseudo-ragnarique.
Sources
Envie d’en savoir plus sur ces redoutables navigateurs et guerriers du Nord ? Plongez dans d'autres récits captivants sur les Vikings et explorez leur univers fascinant.
Retrouvez-nous sur :
Les illustrations sont la propriété exclusive du Site de l’Histoire. Toute reproduction nécessite une autorisation préalable par e-mail.
Commentaires
Enregistrer un commentaire